צנטרליזם קדוש.
קדוש בשם כל אותם אנשים המבנים
את גדולת המושג "שייכת רעיונית" והאדרת
הכוח הקולקטיבי הכפוף לאותו רעיון.
שייכות רעיונית מתבטאת בצעדים רעיוניים
על בסיס הרעיון המרכזי ששייך לאותו הפלג.
ערך עליון כמנווט
הפלג מבטא ערך אידיאולוגי מרכזי שעליו אין עוררין.
כאשר היחיד בפלג אינו מכיר באותו ערך אידיאולוגי,
הוא אינו יכול להתקיים במסגרת הפלג, אלא בפלג אחר.
החלטות משנה
על פי הערך ומתקופו האידיאולגי מתקבלות הצעות.
ההחלטות במסגרת הפלג אינן יכולות להוות איום על הערך
העליון ועקרונותיו, שכן אין לפלג זכות קיום במקרה כזה.
החלטת המשנה -שמתקבלת מתוקף הערך- נקבעת ע"י
רוב חברי הפלג והיא תיראה כליגיטימית בעיני הכל.
חבר הפלג
חבר הפלג נאמן להחלטות המשנה המתקבלות ברוב.
חבר פלג אשר יוצא כנגג החלטות המשנה, רואים זאת
כערעור על ערכו האידיאולוגי העליון של הפלג. במקרה
זה, אין לחבר הפלג מקום רעיוני בקבוצה.
הפלג בהקשר הדמוקרטי
א. בחירת האישים שירכיבו את הפלג, אינו בהכרח
צריך להיות דמוקרטי. זאת מפני, שאין מפריד
בין האישים פער אידיאולוגי כלשהו, אלא הם משתייכים
כולם לאותו רעיון-על. לכן, הבחירה מלכתחילה לא נועדה
להיות מהותית או ערכית, אלא אישית שמתבססת
על נתונים ואינטרסים פסולים, שלא מבטאים רעיון
אידיאולוגי.
ב. תהליך קבלת ההחלטות במסגרת הפלג, חייב להיות
מבוסס בראש ובראשונה על דיון שבסופו תתקבל החלטה
במסגרת פשרה והסכמה בין חברי הפלג.
בהיעדר הסכמה כתוצאה מדיון מעמיק לגופו של עניין,
ההחלטה תתקבל ע"י הרוב, וכפי האמור לעיל החלטה זו
תהיה מקובלת ותקפה לגבי כל חברי הפלג.
ג.ב (1877-1929)
קדוש בשם כל אותם אנשים המבנים
את גדולת המושג "שייכת רעיונית" והאדרת
הכוח הקולקטיבי הכפוף לאותו רעיון.
שייכות רעיונית מתבטאת בצעדים רעיוניים
על בסיס הרעיון המרכזי ששייך לאותו הפלג.
ערך עליון כמנווט
הפלג מבטא ערך אידיאולוגי מרכזי שעליו אין עוררין.
כאשר היחיד בפלג אינו מכיר באותו ערך אידיאולוגי,
הוא אינו יכול להתקיים במסגרת הפלג, אלא בפלג אחר.
החלטות משנה
על פי הערך ומתקופו האידיאולגי מתקבלות הצעות.
ההחלטות במסגרת הפלג אינן יכולות להוות איום על הערך
העליון ועקרונותיו, שכן אין לפלג זכות קיום במקרה כזה.
החלטת המשנה -שמתקבלת מתוקף הערך- נקבעת ע"י
רוב חברי הפלג והיא תיראה כליגיטימית בעיני הכל.
חבר הפלג
חבר הפלג נאמן להחלטות המשנה המתקבלות ברוב.
חבר פלג אשר יוצא כנגג החלטות המשנה, רואים זאת
כערעור על ערכו האידיאולוגי העליון של הפלג. במקרה
זה, אין לחבר הפלג מקום רעיוני בקבוצה.
הפלג בהקשר הדמוקרטי
א. בחירת האישים שירכיבו את הפלג, אינו בהכרח
צריך להיות דמוקרטי. זאת מפני, שאין מפריד
בין האישים פער אידיאולוגי כלשהו, אלא הם משתייכים
כולם לאותו רעיון-על. לכן, הבחירה מלכתחילה לא נועדה
להיות מהותית או ערכית, אלא אישית שמתבססת
על נתונים ואינטרסים פסולים, שלא מבטאים רעיון
אידיאולוגי.
ב. תהליך קבלת ההחלטות במסגרת הפלג, חייב להיות
מבוסס בראש ובראשונה על דיון שבסופו תתקבל החלטה
במסגרת פשרה והסכמה בין חברי הפלג.
בהיעדר הסכמה כתוצאה מדיון מעמיק לגופו של עניין,
ההחלטה תתקבל ע"י הרוב, וכפי האמור לעיל החלטה זו
תהיה מקובלת ותקפה לגבי כל חברי הפלג.
ג.ב (1877-1929)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה